החלטה בתיק המ"ד 30553-02-12

: | גרסת הדפסה
המ"ד
בית דין ארצי לעבודה
30553-02-12
21.2.2012
בפני :
נילי ארד

- נגד -
:
Phoochmsri Saluk
 :
1. בוקסר את לרנר בע"מ
2. עזרא משה
החלטה

הנשיאה נילי ארד

1.      התובע - עובד זר - הגיש לבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב תביעה נגד הנתבעים לתשלום זכויותיו בגין תקופת עבודתו וסיומה (ס"ע 14423-02-12; להלן: התובענה).בד בבד עם הגשת התביעה, הגיש התובע בקשה דחופה למתן עדות מוקדמת. זאת, מן הטעם ש"נעצר ביום 5/2/12 ונמצא כעת במאסר בכלא גבעון ... עומד בסכנת גירוש מיידית וכל רצונו הינו להעיד בפני כבוד ביה"ד בטרם יגורש מן הארץ".

2.      משהוברר כימקום עבודתו של התובע באזור הדרום, הורה נשיא בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב, מיכאל שפיצר, בהחלטה מיום 14.2.2012  על העברת התיק, בהסכמת הצדדים, לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע.

3.      בהחלטה מיום 15.2.2012, הורתה נשיאת בית הדין האזורי בבאר-שבע, השופטת אורלי סלע, על העברת התיק להחלטתי לשם קביעת מקוםשיפוט חלופי בתובענה. זאת, לאחר שהוברר כי  "משה עזרא, הנתבע 2 בתיק זה, שימש שנים רבות כנציג ציבור בבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע ובמסגרת מינויו כנציג ציבור ישב במותבי כל השופטים", וכי בחודש אוגוסט 2011 הסתיים מינויו.

4.      בהתייחס להחלטתי מיום 19.2.2012, ביקש התובעכי בשלב זה, תתאפשר גביית עדותו המוקדמת, שהייתה קבוע ליום 26.2.2012 בפני הרשם צבי פרנקל, בבית הדין האזורי בבאר שבע.

5.      לטענת התובע, גביית עדות מוקדמת חיונית ביותר נוכח היותו נתון במאסר וצפוי לגירוש. עוד ציין, כי הנתבע, מר עזרא "ישב בעבר בדיונים כנציג ציבור יחד [עם - נ.א.] השופטים  בבית הדין, אולם לא ישב בעבר בדיונים עם כבוד הרשם פרנקל" וכי לכן "לא קיים חשש להשפעה בלתי הוגנת"; "אין כל טענה לפסילת המותב מצידו של התובע וגם לא תהיה"; "המדובר רק בשמיעת עדותו המוקדמת ולא בניהול ההליך המשפטי כולו"; וכי "לאחר שמיעת עדותו המוקדמת כאמור, לא תהיה כל מניעה להעברת התיק לכבוד ביה"ד תל אביב או ירושלים והוא מסכים להעברת התיק לכל מקום שיימצא וככל שניתן לירושלים".

6.      בין לבין, נקבע דיון ליום 27.2.2012 בשעה 14:00, לגביית עדותו המוקדמת של התובע, בפני הרשם צבי פרנקל.

7.      אשר להמשך הדיון בתובענה העיקרית. עד מחר, 22.2.2012 בשעה 14:00, יגישו הנתבעים לבית דין זה, הודעה בכתב בה יתייחסו לאפשרות העברת התיק מבית הדין האזורי בבאר שבע, והמשך הבירור בו בבית הדין האזורי בירושלים.

8.      לאחר קבלת תגובת הנתבעים, או בחלוף המועד, תינתן החלטתי בנוגע למקום השיפוט בתובענה.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ב (21 פברואר 2012) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

נילי ארד, נשיאה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

חזרה לתוצאות חיפוש >>